Spalování odpadu je ve světě rozšířené a to ať v rozvojových zemích, tak ve vyspělých. V těch vyspělých jsou často používána opatření pro snížení dopadu na životní prostředí. Ale i tam jsou diskuse o vhodnosti a dopadech. Spalování je objektivně ekonomicky zajímavé pro provozovatele, protože zakázky mají (často zákonem) zaručené a konkurence je velmi omezená, proto je třeba být obezřetný v nabídce informací pro a proti, která tímto může být ovlivněna.
Spalování redukuje objem odpadu na přibližně 1/10, hmotnost na 1/3. Nicméně jedovaté složky zničí jen z části, zbytek zůstane v odpadu a část se dostane do vzduchu. Popílek a popel je buď nutné skládkovat (někdy jako nebezpečný odpad), anebo se používá do stavebních materiálů, jako zásyp potrubí nebo podsyp cest, ze kterých se však také mohou uvolňovat nebezpečné látky.1
Energetický přínos je zřejmý u plastu nebo papíru (kde je se však ještě efektivnější recyklace), ale u směsného odpadu (jehož významná část je nehořlavá) je sporný.
Při hodnocení spaloven se někdy zapomíná na úniky při haváriích, nedokonalém spálení - viz obrázek, a jiných nestandardních událostech. To, že určitá spalovna při běžném provozu nevytváří v porovnání s jinými zařízeními příliš mnoho emisí, nic neznamená, pokud v ní pravidelně dochází k masivním havarijním únikům.
Téma
Pro
Proti
- – Spalovny dlouhodobě nemotivují ke snižování produkce odpadů
- – Spalovny odsávají finance na úkor skutečných projektů zelené energie
- – Spalování odpadu produkuje více skleníkových plynů na megawatthodinu než uhlí
- – Emise spaloven se nesledují průběžně
- – Provoz spaloven nemotivuje prozovatele ke třídění
Odkaz: Přesun odpadu ze skládek
do spaloven není řešení
Odkaz: Arnika.org rizika a důsledky spalování odpadu
Odkaz: energetika.tzb-info.cz/nakladani-s-odpady/11897-spalovny-odpadu-odpad-jako-palivo