• Téma: Zastupitelstvo města Slatiňany

Pozvánka na zastupitelstvo 25. brezna 2026

Mesto Slatinany zve vsechny obcany na verejne zasedani zastupitelstva, ktere se uskutecni: Ve stredu 25. brezna 2026 od 16:00 hodin zasedaci sin budovy radnice Na programu jednani budou mimo jine: – rozpoctove opatreni mesta na rok 2026 – majetkopravni zalezitosti (prodej pozemku, predkupni pravo) – smlouvy o spolupraci (pozarni ochrana) – dalsi aktualni body a diskuse Kompletni program naleznete v prilozene pozvance: Srdecne zveme vsechny obcany k ucasti!¹

Oficiální Podklady k jednání | Slatiňany

Následují neoficiální poznámky z návštěvy zastupitelstva:

Chybí: Jeník, Holeka

1. Bod č. 1 – Program 25. zasedání zastupitelstva města Slatiňany
2. Bod č. 2 – Předkupní právo k chatě č. ev. 58 v chatové lokalitě “Borek” v kat. území Kunčí
   1. chata za jezem v Borku před loukou vlevo; předkupní cena 800 tis. Kč; majitel z UK
   2. proti 16, pro 1 (Picpauer)
3. Bod č. 3 – Záměr prodeje části pozemkové parcely č. st. 10/1 v k. ú. Škrovád
   1. Soukromý vlastník nemovitosti žádá o odprodej 9m2 ve Škrovádě před hasičskou zbrojnicí. Dle vyjádření SDH Škrovád je tato část pozemku nezbytná k výjezdu historického hasičského automobilu umístěného v protilehlých garážích.  Zatím se hlasuje o záměru. Konkrétní prodej by byl předložen zastupitelstvu města včetně geometrického plánu a znaleckého posudku až v případě schválení předloženého obecného záměru prodeje a jeho vyvěšení na úřední desce.²
   2. p. Válek ml. představuje svou žádost: posun hranice pozemku o 1,8m. Potýkají se s vlhkostí a chtějí tam udělat retenční nádrž. A chtějí přístup k pozemku. Určitě to chceme i zaplotit.
      1. p. Válek st. v žádné veřejně přístupném dokumentu jsem nenašel, že by se tam nemohl postavit plot.
   3. RK: přimlouvám se pro neprodávání pozemku, nevíme, k čemu může být potřeba, ale určitě panu Válkovi vyjít maximálně vstříc, včetně vzniku retenční nádrže
   4. Osadní výbor Škrovád souhlasí s prodejem³. Zahradník: s osadním výborem jsme si to obhlédli a shodli jsme se, že prodej je OK
   5. RM nedoporučuje nic
   6. Drahokoupil: je proti prodeji, klidně lze pronajmout, nevíme, jaké vozidlo tam bude v budoucnu
   7. Picpauer: jsem proti, doteď tam byl uskladněný materiál a ten nevadil
   8. Rulík: pozemek je dost velký i po prodeji požadované části, prodáváme jiné pozemky, tak bychom měli i teď
   9. Městská architektka: ten pozemek je v územním plánu občanská vybavenost, v případě prodeje a zaplocení bude nezbytná změna územního plánu
   10. pro: 17, proti Chalupník, Drahokoupil
4. Bod č. 4 – Smlouva o ČSOB spořícím účtu TOP
   1. Nahrazení stávajícího půlročního termínovaného vkladu s aktuálním úrokem 1,98% vkladem s denní výpovědní lhůtou s úrokem 2T REPO – 0,5% (aktuálně 3%)⁴
   2. pro: všichni
5. Bod č. 5 – Dodatek č. 1 ke zřizovací listině příspěvkové organizace Města Slatiňany
   1. Vzniklé příspěvkové organizaci TSS Slatiňany vzhledem k probíhajícím inventurám ke konci minulého a začátkem letošního roku nebylo možné zajistit převod části majetku, který má aktuálně ve výpůjčce.⁵
   2. pro všichni
6. Bod č. 6 – 5. rozpočtové opatření – změna schváleného rozpočtu města Slatiňany na r. 2026
   1. +0 -0 | Vrácení nevyužité dotace 466 tis. Kč od Základní školy Pardubickému kraji (přes Město) – na rozpočet nemá vliv, měla je škola, přes město to jen “proteče”⁶
   2. +0 -0 | Změna rozpočtové kapitoly pro 254 tis. Kč dotace na dokončení digitalizace objektů dopravní a technické infrastruktury (dále jen „DTI“) ve vlastnictví obce v rámci digitálních technických map ČR. Na výši rozpočtu nemá vliv, jen se přesune do jiné “kolonky”.⁶
   3. pro (skoro) všichni
7. Bod č. 7 – Smlouva o spolupráci při zabezpečování požární ochrany v Obci Licibořice
   1. Slatiňanští dobrovolní hasiči budou nově na základě smlouvy o spolupráci zajišťovat požární ochranu a pomoc při mimořádných událostech v sousední obci Licibořice, a to za roční úhradu 24 000 Kč, dosud bylo 12 000 Kč.⁷
   2. Rulík: Ze zákona musí mít každá obec zajištěnou požární ochranu
   3. pro: 18 mimo Pilař
8. Bod č. 8 – Smlouva o spolupráci při zabezpečování požární ochrany v obci Mladoňovice
   1. Podobnou spolupráci jako s Licibořicemi navázalo město nově také s obcí Mladoňovice, jejíž požární ochranu a pomoc při živelných pohromách bude rovněž zajišťovat slatiňanská jednotka sboru dobrovolných hasičů za roční poplatek 24 000 Kč.⁸
   2. Rulík: Ze zákona musí mít každá obec zajištěnou požární ochranu, není vždy ekonomicky výhodné – technika, zdravotní prohlídky; nedokážu říci, jestli ta částka odpovídá skutečným nákladům, není to výdělečná činnost, ale prodělávat bychom na tom neměli. Od roku 2016 jsme v Licibořicích byli 3x. My tam stejně musíme jezdit, Licibořice jsou v prvním pásmu, Mladoňovice ve druhém
   3. Výpovědní lhůta je ke konci kalendářního roku
   4. pro: 18 mimo Pilař
9. Různé
   1. Brůžek: koncem dubna připravuje město návštěvu z partnerských obcí ze Švýcarska, připravuje se program
   2. Brůžek: kanalizace Kunčí – došlo k posunu – ÚKHS potvrdil správnost postupu města a to pokračuje ve výběrovém řízení
   3. Šťastný: nedostal jsem otázky na dotazy ohledně přístavby školky, reference nemáme, vyšli jsme s diskuse na zastupitelstvu 15.7.2024.
      1. Brůžek: dostal jsi odpovědi na všechny otázky, plovárna nebo webové stránky jsou stejný případ
      2. Šťastný: Plovárna je odlišný případ, ta se soutěžila, na dotaci jsme nečekali, tu pan Hoffman prosazoval, naopak proti školce varoval
      3. Brůžek: finančně je město v pořádku, na účtu jsme na začátku roku měli 170 mil. na účtu
         1. firmu JPS dotace jsem oslovil já, příprava i vyhodnocení trvalo déle – 11 měsíců, když nám dotaci předběžně přislíbili, tak jsme ji museli odmítnout, protože už jsme viděli, že už to nestihneme proinvestovat.
      4. Harsa: poptávali jsme i jiné projektanty, podle nich by se dalo postavit
   4. Šťastný: současné vedení nezachovává kontinuitu investičních akcí
      1. Brůžek: cituji z plánu – dotáhli jsme nebo pokračujeme v : kanalizace Kunčí, Kabeláčův mlýn, ovál Spartak (s tím jsme měli práce), přeložka vedení Medunova, stavební úpravy Klášterní. Jedinou, kterou jsme dotáhli do fáze stavebního povolení je plovárna, ale její realizace nám přišla neúčelná
   5. jak to vypadá s územní studií na prostor za Bonetem?
      1. Brůžek: Už je vybrán realizátor soutěže na zpracovatele
   6. Šťastný – polemizuje nad dopisem od Redakční rady Ozvěn ohledně Šťastného článku o rozpočtu;
      1. dále jak je možné, že po uzávěrce mohou vkládat komentáře někteří zastupitelé; a také že koaliční zastupitelé mají právo reagovat na články opozičních, zatímco opoziční nemají možnost reagovat na koaliční, což je podle právního výkladu, ze kterého citoval, v rozporu s tiskovým zákonem
         1. Brůžek: zastupitelé když reagují, tak nereagují za sebe, ale zajišťují objektivitu, což je podle tiskového zákona povinen zajistit vydavatel
         2. Brůžek: podle tiskového zákona máme 3 měsíce na vytisknutí, ale to nechceme dělat, proto ty reakce děláme po uzávěrce, mohli bychom to odkládat na další číslo, ale tím by to i pro vás bylo ještě horší
         3. trváte-li, že to je protiprávní, podejte trestní oznámení
      2. SŠ: žádá redakční radu, aby to respektovala aspoň do konce voleb a dále navrhuje do Redakční rady donominovat paní Zemanovou
      3. Švecová: možnost reagovat na články je dana statutem Ozvěn, který jste podepisoval sám
      4. Drahokoupil: proč nás tady tím zdržujete, proč si to neřešíte s redakční radou sám?
         1. SŠ: žádal jsem o setkání s Redakční radou, ale nebylo vyslyšeno
   7. Převod Spartaku
      1. Hanuš: právnička po nás stále požaduje platit zálohy za energie – to nikde co vím jinde není, platí jen nájemné a i těch 50 tis., které je i tak nezvykle vysoké (v Holicích je 20 tis, v Třemošnici 10 tis.), vezmeme si sebou právníka
         1. Harsa: zatím stále jednáme, právníka jejich jednám, je to aspoň vyrovnané proti našemu právníkovi
      2. Brůžek: opakovaně jsem vyzýval Spartak, aby svolal valnou hromadu a vyjádřil se, jestli chce převést veškerý majetek nebo jestli část prodá Zemanovi, ale Spartak to stále odkládá kvůli jedné větě
         1. Hanuš: v roce 2022 valná hromada Spartaku odsouhlasila převod celého majetku na město. Ale nemáme ani návrh smlouvy, co mám té valné hromadě předložit, aby odhlasovali.
   8. Žádost o zveřejnění (opakovaná, po minulém zastupitelstvu)
      1.  nástavba školky (připravuju o tom článek Dotace na nástavbu školky se nestihla, máme aspoň projekt – slatinak.cz, tak ať je něco hmatatelného) a možná je lepší, že to nevyšlo, protože už loni ve školce nebyl a letos to taky nevypadá. (Steklý) – Harsa: to by neměl být problém
      2. cesta z Borku přes přípojku k Lihovce
      3. situace rozšíření cyklostezky
   9. Výhrada proti tomu, že zastupitelstvo neschvaluje dotace už dary, podle zákona to dělá rada. Návrh usnesení, kde by se k tomu vyjadřoval finanční výbor
      1. Chalupník (za finanční výbor): my můžeme kontrolovat jen některé aspekty – ale nejsme schopni vyhodnocovat účelnost a výše dotace
      2. Harsa: dotace jsme rozhodovali na základě kritérií kde spolek sídlí, kolik má členů, co dělá.
      3. Kubín: transparentnost je zajištěna tím, že se rozdělení zveřejní v Ozvěnách; lze to kontrolovat zpětně bez problémů; přihlížíme i na prospěch pro obec, sociální rozměr, nové projekty (start up)
      4. Peřina: navýšili jsme tu částku proti minulým letům a za mě to je dobře, podporuje to společenský život ve městě.
      5. usnesení, jestli má dotace řešit i finanční výbor – pro: 9 (neschváleno)
   10. RK: v roce 2027 se bude rekonstruovat Štěpánkova ulice ⁹ – zde je kvůli pár centimetrům jednosměrka i pro cyklisty, přimlouvám se, aby tam vznikla cykloobousměrka.
       1. Brůžek: bude to dělat profesionální architekt

 

1. www.munipolis.cz/admin/newsletter/redirect/69babc501aa343631439396?emailUuid=6915d99eb0b239005927111&do=email-preview[↩]
2. záměr prodeje pozemku 10-1 Škrovád.pdf[↩]
3. Březnové zasedání Osadního výboru ve Škrovádě – slatinak.cz[↩]
4. ZM 4 25 Smlouva o spořícím účtu ČSOB.pdf[↩]
5. ZM 5 25 dodatek č. 1 ke zřizovací listině a příloha č. 2 TSSS.pdf[↩]
6. ZM 5. rozpočtové opatření 2026.pdf[↩][↩]
7. 7 – Smlouva o spolupráci při zabezpečování požární techniky v obci Licibořice.pdf[↩]
8. 8 – Smlouva o spolupráci při zabezpečování požární techniky v obci Mladoňovice.pdf[↩]
9. Ozvěny Slatiňan – DUBEN 2026 – slatinak.cz[↩]